Ceza hukukunun en ağır yaptırımlara bağlanan ve yargılama süreci en titiz yürütülen alanlarından biri hiç kuşkusuz yağma (gasp) suçlarıdır. Türk Ceza Kanunu’nun 148. maddesinde düzenlenen “Yağma” suçu, bir kimseyi malını teslim etmeye veya malın alınmasına karşı koymamaya zorlamak amacıyla cebir veya tehdit kullanılmasını ifade eder. 2026 yılı itibarıyla güncellenen Yargıtay içtihatları ve değişen yargılama pratikleri, bu suçlamayla karşı karşıya kalan bireyler için savunma stratejilerinin hayatiyetini bir kez daha ortaya koymuştur. Bu makalede, bir ağır ceza avukatı gözüyle, gasp suçlamasından beraat etmenin teknik yollarını, delil analizlerini ve hukuki savunma mekanizmalarını inceleyeceğiz.

Yağma suçu, karmaşık yapısı gereği hem kişiye karşı hem de malvarlığına karşı işlenen bir suç tipidir. Bu çift taraflı yapı, ceza davaları içerisinde teknik savunmanın en çok ihtiyaç duyulduğu noktadır. Bir avukat, dosyayı incelerken sadece olayın gerçekleşip gerçekleşmediğine değil, suçun unsurlarının hukuken oluşup oluşmadığına odaklanmalıdır. Suçlamanın “hırsızlık” veya “kasten yaralama” sınırında kalıp kalmadığı, ceza miktarında on yılı aşkın farklar yaratabilir.

Gasp Suçlamasında Beraat Yolunu Açan Temel Savunma Stratejileri

Yağma suçlamasıyla karşı karşıya kalan bir sanık için beraat yolu, suçun “maddi” ve “manevi” unsurlarının çürütülmesinden geçer. Ağır ceza suçları söz konusu olduğunda, mahkeme heyeti somut delillerden ziyade vicdani kanaate de önem verir; ancak teknik hatalar beraatın anahtarıdır.

1. Suçun Hukuki Niteliğinin Değiştirilmesi (Vasıf Değişikliği)

Gasp dosyalarında en etkili savunma stratejilerinden biri, eylemin aslında “yağma” değil, daha az cezayı gerektiren bir suç olduğunu kanıtlamaktır. Örneğin; bir alacağın tahsili amacıyla cebir kullanılmışsa, bu artık TCK 149/1-d (yağma) değil, TCK 150/1 uyarınca “Hukuki İlişkiye Dayanan Alacağın Tahsili” olarak değerlendirilir. Bu durumda ceza, yağma cezası üzerinden değil, kasten yaralama veya tehdit cezası üzerinden verilir ki bu da çoğu zaman hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) ile sonuçlanabilir.

2. Cebir ve Tehdidin Yokluğu

Yağmanın oluşabilmesi için malın alınmasının mutlaka “cebir veya tehdit” yoluyla gerçekleşmesi gerekir. Eğer mağdur, malı kendi rızasıyla vermişse veya korku unsuru objektif olarak o malı vermesini gerektirecek boyutta değilse, yağma suçundan bahsedilemez. Bu noktada ifade avukatı tarafından koordine edilen ilk beyanlar, beraatın temel taşını oluşturur.

Delillerin Çürütülmesi: HTS Kayıtları, Teşhis ve Kamera İncelemeleri

Bir ceza avukatı için en kritik görev, iddia makamının (Savcılığın) sunduğu delillerin “şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı” olmadığını ispatlamaktır. Özellikle İstanbul ve Ankara gibi büyükşehirlerde görülen gasp davalarında dijital delillerin analizi davanın seyrini değiştirir.

  • HTS Kayıtları Analizi: Sanığın olay anında olay yerinde olmadığını ispatlayan baz istasyonu verileri (HTS), “alibi” savunmasının en güçlü aracıdır.
  • Teşhis İşleminin Usulsüzlüğü: Mağdurun, sanığı polis merkezinde cam arkasından veya fotoğraflardan teşhis etmesi sıklıkla usul hataları içerir. Yanlış yönlendirme ile yapılan teşhisler, beraat kararı için en geçerli sebeplerden biridir.
  • Kamera Görüntüleri ve Adli Bilişim: Olay anına ilişkin görüntülerin netliği, sanığın kimliği ile örtüşüp örtüşmediği mutlaka uzman bilirkişilerce incelenmelidir.

Özellikle uyuşturucu suçları ile bağlantılı olarak karşımıza çıkan “çökmek” tabiriyle anılan gasp vakalarında, sanığın gerçek niyeti ve mağdur ile olan geçmiş ilişkisi titizlikle analiz edilmelidir. Bir İstanbul ağır ceza avukatı, metropollerdeki suç dinamiklerini bilerek, kolluk tutanaklarındaki çelişkileri cımbızla çekip çıkarmalıdır.

Etkin Pişmanlık (TCK 168) ve Stratejik Kullanımı

Eğer deliller sanık aleyhine çok güçlüyse ve beraat ihtimali zayıfsa, izlenmesi gereken strateji “Etkin Pişmanlık” hükümlerinden faydalanmaktır. TCK m. 168 uyarınca, mağdurun uğradığı zararın aynen iadesi veya tazmin edilmesi durumunda cezada 1/2 hatta 2/3 oranına kadar indirim alınabilir.

Önemli Not: Etkin pişmanlıktan yararlanmak için suçun kabul edilmesi gerekir. Bu nedenle, bir uyuşturucu avukatı veya genel anlamda bir ceza uzmanı ile görüşmeden bu yola başvurulmamalıdır. Yanlış zamanda yapılan bir itiraf, beraat edebilecek bir dosyayı mahkûmiyetle sonuçlandırabilir. Sürecin her aşamasında profesyonel yardım almak için 7/24 ceza avukatı danışma hattı gibi kaynaklar kullanılmalıdır.

Yargıtay Kararı Işığında Savunma Perspektifi

Yağma suçlarında niyetin belirlenmesi en zorlu hukuki süreçtir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 2021/20042 Esas ve 2022/2723 Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere; “Sanığın, mağdurdan olan alacağını tahsil etmek amacıyla hareket ettiği durumlarda, eylemin yağma olarak nitelendirilemeyeceği, bu durumun suçun manevi unsuru bakımından ‘yarar sağlama amacı’ taşımadığı” belirtilmiştir. Bu karar, birçok “zorla senet imzalatma” veya “borç tahsili” dosyasında beraatın veya vasıf değişikliğinin önünü açmaktadır.

Eğer olayda bir yaralanma söz konusuysa, adli tıp raporu nedir ve nasıl incelenmelidir soruları gündeme gelir. Raporun “basit tıbbi müdahale” ile giderilebilir olup olmaması, suçun nitelikli halinin (TCK 149) uygulanıp uygulanmayacağını belirler. Kasten yaralama suçu ile gasp arasındaki ince çizgi burada yatar.

Gasp Davalarında Nitelikli Haller ve Savunma Zorlukları

Suçun; gece vakti, silahla, birden fazla kişiyle veya bir suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanarak işlenmesi durumunda ceza alt sınırı 10 yıldan başlar. Özellikle örgütlü suçlar kapsamında değerlendirilen yağma dosyalarında, sanığın örgüt hiyerarşisindeki yeri ve eylemin örgüt talimatıyla yapılıp yapılmadığı ayrı bir savunma konusudur.

Silah Kavramı: Savunmada en çok atlanan noktalardan biri, olayda kullanılan aracın “silah” sayılıp sayılmayacağıdır. Yargıtay, her kesici aleti veya her oyuncağı silah saymamaktadır. Eğer silah ele geçmemişse, mağdurun soyut beyanı dışında silahın varlığına dair delil yoksa, nitelikli yağmadan beraat istenebilir. Bu konuda silahlı yaralama suçu ve cezası başlığındaki teknik detaylar yağma dosyalarına da ışık tutar.

Sonuç: Özgürlüğünüzü Teknik Savunmaya Emanet Edin

Gasp ve yağma suçlamaları, kişinin sadece özgürlüğünü değil, toplumdaki itibarını da zedeler. Türkiye’nin en iyi ceza avukatı arayışında olan bireylerin bilmesi gereken tek şey şudur: En iyi savunma, dosyanın satır aralarındaki çelişkileri bulan savunmadır. Bir ağır ceza avukatı ve ceza davaları rehberi 2026 prensiplerine göre hareket etmek, soruşturma aşamasından itibaren stratejik bir sessizlik veya yerinde bir itirazla süreci yönetmek demektir.

Eğer siz veya bir yakınınız bu tür bir suçlama ile karşı karşıyaysanız, bir kamu davası açılmadan veya açılmışsa davanın ilk duruşmasından önce profesyonel hukuki yardım almalısınız. Unutmayın, ağır ceza mahkemelerinde yapılan tek bir hata, telafisi imkânsız yıllara mal olabilir. Cinayet avukatı tecrübesine sahip uzmanların komplike dosyalardaki başarısı, yağma davalarında da benzer bir titizlik gerektirir.

Sıkça Sorulan Sorular

1. Gasp (Yağma) suçunda şikâyetten vazgeçme davayı düşürür mü?

Hayır, yağma suçu şikâyete tabi değildir. Mağdur şikâyetini geri çekse bile kamu davası devam eder. Ancak şikâyetten vazgeçme, mahkemenin takdiri indirim yapmasında etkili olabilir.

2. Alacağımı istemek için birine baskı yaparsam gasp suçundan mı yargılanırım?

Eğer aranızda gerçek bir hukuki ilişki (borç-alacak) varsa, bu eylem “hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili” sayılır ve cezası yağmaya göre çok daha düşüktür. Ancak bu hukuki ilişkinin ispat edilmesi gerekir.

3. Olayda kullanılan silahın oyuncak olduğu ortaya çıkarsa ceza düşer mi?

Eğer silah, mağdur üzerinde “gerçek silah” etkisi yaratacak kadar inandırıcıysa veya mağdurun direncini kıracak nitelikteyse yine silahla yağma hükümleri uygulanabilir. Ancak teknik incelemede silahın elverişsizliği ispat edilirse nitelikli halden kurtulmak mümkündür.

4. Yağma suçu nedeniyle tutuklu yargılanmak kesin midir?

Yağma, CMK 100/3 maddesi gereğince “katalog suçlar” arasındadır. Ancak delillerin sanık lehine değişme ihtimali, sabit ikametgâh ve etkin savunma ile tutuksuz yargılanmak veya adli kontrolle serbest kalmak mümkündür.

5. En iyi uyuşturucu avukatı veya ceza avukatı beraatı garanti edebilir mi?

Hukukta hiçbir avukat beraat garantisi veremez; bu etik dışıdır. Ancak Türkiye’nin en iyi ağır ceza avukatı ünvanına yakışır bir savunma yapan hukukçu, dosyadaki hukuki boşlukları kullanarak müvekkili için en avantajlı sonucu (beraat, tahliye veya asgari ceza) almayı hedefler.